EL LARGO CAMINO DE ADSO

IZQUIERDA SIN BASES

2010-12-22T09:42:00.003+01:00

Construir una casa no te convierte en arquitecto; tal vez en un mal albañil.

Las (des)autorizadas mentes que, bajo el continuo abotargamiento, sucumben a los encantos del juego en suma cero que es el imperio sanchesco, proponen una obligada patente de corso alejada de la realidad que deja indefenso al mundo obrero ( o casi) que tanto sudor costó construir.

El manto liberal que también impregna a los genios del mediterráneo, aun sin éstos conocer su participación en las leyes del mercado, abarca las otroras estrategias de las bases, hoy desnudas de paradigmas sociales que les dirijan al éxito, dotándolas de modelos alejados de la verdad necesaria que sería deseable escuchar.

Mentes de saldo y esquina, culturetas abotijados, paletos urbanitas o generales sin galones son la amalgama intelectual que conforman el futuro desfuturo, ciegos y sordos a las señales externas que provienen del barro y auguran la vuelta al sinsentido.

¡Descreídos peones, no penéis en el desierto!; ¡armaros de abanicos y olvidad el infructuoso calor, porque nuestro es el reino de las ideas y del saber hacer!

La experiencia es, pues, la madre del olvido. La ciencia infusa, el mérito necesario.

Hoy las bases son cimientos, radiadores y aparatos de aire acondicionado; el futuro, la improvisación; y la realidad, el desaire burgués y mandón de quienes poco sienten la razón de vivir de una gran multitud.

MORNING80 VERSIONA JOZIN Z BAZIN

2010-12-16T10:26:00.004+01:00

Soy fan de m80, y sobre todo de Morning 80. El tiempo que paso en el coche camino del trabajo me permite disfrutar de este espacio radiofónico que, para los que somos melómanos y unos cachondos, nos viene como anillo al dedo.

Desde hace algún tiempo, Penedo y Coll, los responsables del programa, amenazaban con perpetrar un parodia del vídeo que abre el espacio de Carlos Giralda, una canción checa sin desperdicio que, finalmente, han parodiado.

Me he reído mucho y me gustaría compartirlo con vosotros, porque no tiene desperdicio. Sobre todo espero que lo disfrutéis tanto como yo y, si tenéis curiosidad, os animo a que escuchéis el programa, porque es total.

Que el tiempo no os cambie.

MANEJAR CON CUIDADO

2010-11-09T16:29:00.002+01:00

The Travelling Wilburys fue uno de esos casos extraños en que coincidieron cinco amigos que, oh casualidad, eran estrellas del rock. Y como no tenían nada mejor que hacer, y auspiciados por uno de ellos, decidieron grabar una canción para un single de uno de ellos, simplemente por el hecho de rellenar una cara "B". Como la colaboración fue bien, pensaron "y por qué no un LP". Y a ello se pusieron.

Esos amigos eran Jeff Line (cantante de la ELO), Tom Petty (de Tom Petty and the Heartbreakers), George Harrison (Ex-Beatle), Roy Orbison y Bob Dylan.

Este vídeo pertenece al tema "Handle with care", que fue el single de esa "cara B", y el primer tema del larga duración. Poco después de grabar el álbum, y previo a grabar el vídeo del segundo single de promoción, "End of the line", Roy fallecía de un infarto.

Si os gusta el tema, os recomiendo el disco, que es una auténtica pasada, pero no os podéis perder el vídeo del tema "End of the line". Cuando lo veáis, me diréis porqué no debíais perderoslo.

Que el tiempo no os cambie.

LOS AUTÉNTICOS SULTANES DEL RITMO

2010-11-05T15:56:00.004+01:00

No tengo palabras. Veo estas imágenes y me emociono. Fantástico Knopfler, Ilslley, Williams, Clarck, Fletcher, White and Co.

Que lo disfrutéis

LAS VERDADES VERDADERAS DE JOAQUÍN SABINA

2010-06-12T15:43:00.002+02:00

Como siempre, Joaquín Sabina genial. Os acompaño el artículo íntegro que aparece en www.elplural.com

“Los parados y la clase obrera deberían salir a la calle a quemar televisiones”

Sabina: "Los curas vuelven a estar amparados por la derecha, y eso es muy peligroso"

Joaquin Sabina lo tiene claro. Ante la crisis económica mundial, lo que haría falta es que "los parados y la clase obrera salieran a la calle a quemar televisiones” porque “es tremendo que cinco millones de personas estén ahí, por las tardes, viendo Sálvame”.

Así opina el prestigioso cantautor que ha vendido en un mes hasta 200.000 copias de su último disco “Vinagre y Rosas”. En una entrevista concedida al diario 20 minutos, Sabina lamenta que “la izquierda de hoy esté hecha una mierda. Sin programa, sin alternativas, sin ideología", y que la política que Zapatero esté haciendo ahora mismo “no sea de izquierdas”.

Iglesia y derecha
Mucho más crítico se muestra con la Iglesia cuando es preguntado por la polémica generada por el cortometraje “Cómo cocinar a un Cristo”, que Javier Krahe realizó en 1978 y por el que el cantautor podría pagar hasta 192.000 euros. Para Sabina, el corto "ere un chiste para amigos, nada más", pero todo se ha exagerado porque "los curas vuelven a estar amparados por la derecha, y eso es muy peligroso".
Los toros
El jienense también ofrece su particular punto de vista sobre los toros o las drogas. "El que no quiera ir a los toros, que no vaya. Y que se dejen de tocarnos los cojones, que hay más cosas importantes. Pero que no hablen de ecología ni de amor a los animales, porque no conozco a nadie que los ame más que los ganaderos y los toreros. Si yo fuera animal, me gustaría ser toro de lidia. A ninguno se lo respeta más (…) Además, el toro tiene la posibilidad de que le indulten y pasarse toda la vida follando vacas", argumenta.

Legalización de las drogas
Igual de políticamente incorrecta es la opinión que Sabina ofrece sobre las drogas. El cantautor está convencido de que "lo primero que deberían hacer las instituciones es legalizarlas". "Cuando legalizaron el alcohol en Chicago siguió habiendo borrachos, los que desaparecieron fueron los Al Capones. Cada cual que haga con su vida lo que le parezca sin hacer daño a terceros".

Que el tiempo no os cambie

CORRE VELOZ, TODOS LE SIGUEN DETRÁS...

2009-10-15T23:41:00.004+02:00

Cuentan que la filosofía nació de la contemplación y el pensamiento... supongo que no hay nada más peligroso que alguien que sólo se dedica a pensar.

He tenido ocasión de buscar en mi pasado y, francamente, me considero un privilegiado por haber vivido lo que he vivido y lo que me han dejado vivir. Mis padres se enfrentaron a una etapa complicada, llena de cambios sociales y políticos, y con la incertidumbre de tener que criar, primero a un niño y luego a dos.

En esas labores contaron con pocas ayudas, por lo que es justo reconocerles el enorme esfuerzo que hicieron, máxime, como fue mi caso, en tierras muy lejanas a las que les vieron nacer. Efectivamente, yo también soy hijo de la emigración.

No obstante, creo recordar que la televisión infantil era mucho mejor que la actual, y ahí sí que tuvieron el respaldo de los poderes televisivos que custodiaban el pensamiento global de la Transición.

Y revolviendo mis neuronas, ha aparecido el recuerdo de una serie de dibujos animados que, francamente, me encantó. Fue breve, pero maravillosa.

La letra del final decía algo así:

Corre veloz
Todos le siguen detrás
Quieren hacerle estudiar
Él sólo quiere luchar
Quiere ser Ruy Pequeño Cid
Ruy Pequeño Cid
Su corazón
Es grande como su fe
Y su amistad siempre fiel
Todos desean tener
Quiere ser Ruy...
Es libre y soñador sus libros nunca quiere abrir
Él va a participar en un torneo medieval
Corriendo con su burra ya soñando guerras va
El monasterio quedó atrás, ya nadie le hará estudiar...

Supongo que lo habréis adivinado: "Ruy, el pequeño Cid".

Ruy, el pequeño Cid es una serie de dibujos animados españoles basada en la infancia del personaje histórico Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid Campeador. Fue una producción de 1980 de BRB Internacional, en asociación con TVE. La serie obtuvo un gran éxito entre el público infantil.

La historia, trata sobre la imaginaria infancia llena de aventuras de un personaje que vivía en la España de la Edad Media. Al comienzo de cada capítulo se desarrollaba una introducción histórica del momento: a mediados del siglo XI, España estaba dividida en una serie de reinos, cristianos al norte y árabes al sur, que alternaban guerras y paces entre sí. El rey Fernando de Castilla había unificado su reino al de León, cosa que no aceptaron de buen grado todos los nobles leoneses. Mientras el pequeño Rodrigo sueña con ser un bravo caballero.

En fin, que lo mejor es que lo veáis y lo disfrutéis.

Que el tiempo no os cambie.

WILLY YA ESTÁ CON LOS MÁS GRANDES

2009-09-04T00:26:00.006+02:00

En plenas fiestas de mi localidad, me desperté con una de las noticias más tristes que he vivido como melómano rockero.

Willy DeVille vivió a la sombra de los más grandes, siendo él uno de ellos; su música destilaba finos aires rockeros sureños y fue un rebelde. Tuvo su época de gloria en España, pero pasó desapercibido para las grandes radio fórmulas. Y como tal quedó para el gran público.

Y murió como vivió, bajo la conmoción mundial por la muerte de Michael Jackson, acaecida pocos días antes.

Como fan suyo, reconozco que he perdido uno de mis nortes musicales. Pero tengo curiosidad por incorporarme al reino de los rockeros (cuando sea menester), allá donde moran Elvis, Orbison, Mercury, Valens, Holly, Hendrix, Morrison o mi admirado Urquijo -y desde hace poco el gran Willy-, para disfrutar con su música y pasarme la eternidad oyendo solos de guitarra y voces desgarradas, construidas sobre alcohol y algún que otro psicotrópico. Paso de reinos celestiales y querubines; reconozco que es una tentación demasiado grande como para renunciar a ella. No podía ser de otra forma: I´ve too simpathy for the devil.

Os adjunto el artículo de wikipedia; no es que sea una maravilla, pero podéis daros una idea del carácter de este genio incomprendido.

Empezó su carrera en Nueva York en plena época punk con la banda Mink DeVille en 1974, antes de iniciar su carrera en solitario en 1985. Su estilo musical era una mezcla de rhythm and blues urbano de los 50 y 60, de música latina y portorriqueña. Hizo algunas incursiones en el soul y la salsa, y su música se tiñó con la influencia cajún de Nueva Orleans, donde se instaló en los 90. Gran amante de Francia, donde grabó parte de su álbum Le Chat Bleu (al español, «El Gato Azul») (1980), era un gran admirador de la cantante francesa Edith Piaf. Su último álbum, Pistola, apareció en 2008.

Creó, en una carrera artística de 35 años, canciones famosas por su originalidad con raíces de estilos musicales tradicionales americanos. Trabajó con artistas de lo más variado en la música contemporánea, entre los que cabe destacar a Jack Nitzsche, Doc Pomus, Dr. John, Mark Knopfler, con quien grabó en 1987 el álbum "Miracle", Allen Toussaint o Branda Lee. Sus canciones están cargadas de ternura y romanticismo. Ritmos latinos, toques melancólicos de blues, doo wop, cajún o cabaret francés, junto al soul de los 80.

Falleció de cáncer de pancreas en la noche del 6 al 7 de agosto de 2009 en un hospital de Nueva York, su ciudad natal.

«Willy DeVille se fue esta noche al lado de Edith Piaf, Jack Nitzsche y Johnny Thunders», comunicó la empresa organizadora de sus giras por Francia, Caramba Spectacles. El artista padecia también hepatitis C.

WILLY, GYPSY KING OF HEARTS.

MÁSTER DE PEPIÑO

2009-03-30T17:16:00.003+02:00

En El País de hoy, Forges vuelve a hacer gala de su fina ironía y excelente humor.

Creo que es digno de compartirlo. Que lo disfrutéis.

Que el tiempo no os cambie.

ATLAS ES CHOCOANO

2009-03-27T12:34:00.002+01:00

Los dioses, la suerte o alguien que me tiene presente en sus pensamientos, ha tenido a bien poner en mi conocimiento este artículo, firmado por el periodista colombiano Julián Isaza. Ha recibido el V premio Don Quijote de Periodismo.

Un relato que empieza así: "En la serranía del Baudó los hombres llevan de todo a través de un camino selvático y tan escarpado, que ni las bestias pasan ¿Qué sucede cuando se trabaja literalmente como mula?

Seis horas en lancha para llegar a la nada. Seis horas por el río Atrato, el Baudó y el Pató, atravesando una jungla densa, por la que se abren paso desvencijados caseríos, poblados por varias decenas de niños, que tapan su desnudez con el barro. Seis horas por un verde absoluto que solo es roto por los intermitentes aleteos de mariposas azul cobalto, por la exuberancia de la naturaleza y la miseria humana, que terminan en una roca que se escapa de la manigua y en la que esperan los paseros, los héroes de una historia que ya no se cuenta, que se entierra en el fango y se pierde en la espesura. (...)".

Os recomiendo que visitéis el enlace y lo leáis. Tal vez pueda servir para abrir nuestras miras y nuestras mentes.

http://www.eltiempo.com/vidadehoy/carrusel/originales29deagosto/ARTICULO-PRINTER_FRIENDLY-PLANTILLA_PRINTER_FRIENDL-4469930.html

Que el tiempo no os cambie.

LA VERDADERA HISTORIA DE SOMMERSBY

2009-02-26T11:12:00.005+01:00

¿Recordáis Sommersby? Pues bien, por fin ha salido a la luz: era un plagio. Sommersby -sí, sí, aquella película del Richard Gere y la Jodie Foster-, frente a quienes alababan la categoría de la misma y su originalidad, es un plagio.
A continuación podréis ver la historia original, la que dio pie a Jolibud para filmar Sommersby.

Que lo disfrutéis.

¡Ah! Y que el tiempo no os cambie.

XAVI Y ANA

2009-02-18T09:22:00.002+01:00

Los amigos que, afortunadamente, uno tiene repartidos por el mundo, son considerados, al menos por mi persona, grandes privilegios que la vida te regala. Obvio decir que es un placer que aquéllos que considero amigos, y que me gustaría que siguiese siendo así per secula seculorum, les vaya bien en los avatares que nos plantea la rutina diaria.

El caso de Xavi, es un tanto especial. Amigo de mi cuñado desde la infancia, lo conocí cuando empecé a salir con la que hoy es mi mujer, y he de decir, en honor a la verdad, que es fácil congeniar con él, y con su mujer, Ana.

¡¡¡Qué cojones..., son dos grandísimas personas!!!

Me alegré mucho de que, casi al final de su carrera deportiva, el equipo de fútbol de Auckland (Nueva Zelanda), el City, le hiciese una oferta para jugar con ellos. Una oportunidad extraordinaria para conocer nuevos mundos, nuevas costumbres y vivir una experiencia como pocas veces puedes disfrutar.

Escucharlo ayer en el Larguero, de la Cadena Ser, fue emocionante.

Las buenas personas siempre son recordadas. Por eso, si hablamos de Xavi y Ana, deberían estar todos los días en los medios de comunicación.

Que el tiempo no os cambie.
http://www.cadenaser.com/deportes/audios/larguero-parte-17-02-09/csrcsrpor/20090218csrcsrdep_5/Aes/

EL FINAL DE LA LÍNEA

2009-02-16T14:10:00.000+01:00

Lo excepcional se convierte en sublime cuando la naturalidad y la honestidad son las notas predominantes. Más aún si la emotividad y la casualidad acompañan este sugerente cocktail.

Algo así sucedió en 1987.

George Harrison, ex Beatle, debía grabar la cara “B” de su composición “This is love”, y sucedió que, cenando con sus amigos Jeff Line, cantante de la Electric Light Orchestra, y Roy Orbison –simple y llanamente inimitable-, les instó a que grabasen con él “Handle with care”.

Bien por los azares de la vida, bien porque quisiesen darle mayor empaque a aquélla aventura, el resultado fue una visita a casa de un amigo común, Tom Petty, otro de los grandes trovadores americanos, para pedirle que les acompañase en la grabación, que, dicho sea de paso, iba a tener lugar en el estudio que tiene en su casa el ínclito Bob Dylan.

Cinco grandes nombres y hombres, en cuyos rostros iba escrito el nacimiento del rock tal y como hoy lo conocemos, y que aceptaron, como lo más natural, unir sus “amistosas” voces para dar forma a una de las composiciones más extraordinarias de la música contemporánea.

Un resultado espectacular que continuó con la grabación de un Long Play completo, “The Travelling Wilburys Vol.1”, considerado uno de los mejores discos de la historia del rock, y que contiene pequeñas joyas como “Not alone anymore” o “Last night”.

Mención aparte merece “End of the line”, la composición que cierra el disco. Escucharla supone trasladarte a la vieja América de los buscadores de oro, a trenes movidos por carbón que surcan las montañas rocosas y largas jornadas de trabajo sin recompensa. Pero si privilegio es poder disfrutarla, emocionante es visionarla.

Un tren surca las praderas del medio oeste y en vetusto vagón de traslado de ganado, los hermanos Wilbury y su amigo Buster Sidebury deslizan sus dedos por las cuerdas de sus guitarras mientras sus voces descomponen todas y cada una de las letras que conforman End of the line. Uno por uno, todos van apareciendo en pantalla: Charlie T. Jr., Nelson, Otys, Lucky,,…, pero, ¿dónde está Lefty?

Mientras su voz inunda el vagón, una vieja mecedora, sobre la que descansa una guitarra, se mueve sin pausa al tiempo que una foto de Lefty -Roy Orbison para más señas- permanece inamovible sobre una pequeña mesita…

El final de la línea… ¿del tren?; ¿de la vida?

Roy pudo grabar la totalidad de este gran disco pero no puedo disfrutar de la grabación del vídeo. Supongo que su corazón no pudo soportar la grandeza de lo que acababan de hacer: afianzar su lugar en la historia de la música contemporánea.

Que el tiempo no os cambie.

MÁS PERDIÓ INTERECONOMÍA...

2009-02-03T19:50:00.003+01:00

Para quiénes no lo hayáis visto, aquí tenéis. La tomadura de pelo del Programa El Intermedio y su conductor, el Gran Wyoming, junto a la colaboradora Beatriz Montañez, al Grupo Intereconomía y al Programa "Más se perdió en Cuba", que ha hecho del insulto hacia la Izquierda, a los Progresistas y a los que nos sentimos identificados con un Gobierno y una forma de trabajar una constante.

Gracias Wyoming.

Que el tiempo no os cambie.

TRABAJANDO POR UN SUEÑO

2009-01-27T14:40:00.006+01:00

Hoy es un gra día; la raza de los springstinianos estamos de enhorabuena.

Apenas cuatro meses después de finalizar su gira mundial (y 15 meses después de la publicación de "Magic", su anterior trabajo), el gran Jefe del rock vuelve a las andadas, con un disco, Working on a dream, en el que la esperanza por el cambio en la Presidencia estadounidense y la anhelada -esperemos- transformación en su política, interior y exterior, conforman la base de las nuevas composiciones, canciones llenas de esperanza, de activismo político y de desencanto a la par, que dan forma a un disco comprometido y lleno de "buen rollo" -que es lo que siempre nos transmite el gran Jefe-.

Obama es el protagonista de esta obra; el autor, el Poeta del Pueblo.

Yo de mayor, como diría el ínclito Sabina, quisiera ser como él y ser capaz de trabajar en un sueño; de trabajar por un sueño. En el caso de Springsteen, por unos Estados Unidos que miren al futuro con la esperanza de un niño que crece; yo por una Región que debe caminar hacia adelante para situarse donde siempre ha merecido estar.

Salvando las distancias, y que Dios Springsteen me perdone por mi acto de herejía, I´m too working on a dream.

Que el tiempo no os cambie.

NUESTRAS ACTITUDES

2009-01-08T09:21:00.003+01:00

Una tira que recoge buena parte de nuestras actitudes cuando nos enfrentamos a estos casos en nuestra vida cotidiana.

ENTREVISTA A XAVI ROCA: "Vivo en un paraíso entre ovejas: salimos a diez por habitante"

2009-01-07T10:55:00.002+01:00

Xavi Roca (Barcelona, 1979) juega en el Auckland City y es nuestro emigrante más lejano. Pasó por Espanyol, Villarreal, Rayo, Logroñés... Su maleta es una noria.

Tomás Guasch 28/12/2008

Xavi Roca (Barcelona, 1979) juega en el Auckland City y es nuestro emigrante más lejano. Pasó por Espanyol, Villarreal, Rayo, Logroñés... Su maleta es una noria.

¿Cómo es Auckland, su ciudad ahora?
Muy moderna, la más importante de la llamada Isla del Norte. La capital, Wellington, es la cabeza de la Isla del Sur. Son las Barcelona y Madrid de aquí. Auckland está rodeada de pueblecitos y gran parte de su vida gira alrededor de su puerto.

La Ciudad de las Velas.
Así la llaman pues casi todas las familias tienen su velero y salen a navegar los fines de semana. Sus playas son impresionantes y darse una vuelta por los pueblos vecinos es una gozada. Estos días hemos viajado mi mujer y yo por el sur: ¡es espectacular también! Los fiordos, las playas, su fauna increíble por las ballenas, las focas, los delfines Es fantástico. El que pueda visitar Nueva Zelanda que lo haga. Su naturaleza virgen es un regalo para la vista; es de lo poco de verdad que va quedando en el mundo.

Y hay mucha oveja, ¿eh?
¡Vivo en un paraíso entre ovejas! Hay cuarenta millones para cuatro millones de habitantes; salimos a diez por cabeza.

¿Y la gente, cómo vive?
Muy bien. Cualquier trabajador tiene su casita con su jardín y en primera línea de mar. No es un privilegio, hay tantísimo mar que vivir cerca de la orilla no es un lujo, es lo normal. Es gente feliz que trabaja para vivir y no al revés. A las seis de la mañana ya hay vida, pues amanece pronto y a las dos o tres de la tarde la mayoría ha acabado su jornada laboral. Cenan sobre las siete, lo adelantan todo mucho, lo que nos obliga a los extranjeros a ir a su ritmo. A las diez de la noche sólo puedes cenar en un par de sitios de Auckland.

¿Y el paro, Xavi?
No lo hay apenas. Controlan muchísimo la entrada de extranjeros. Yo debí superar mil trámites. Llegas con contrato de trabajo o no entras. La crisis mundial se deja notar, pero no tanto como en otros países.

¿Y las comidas?
Puedes comer parecido a nuestro estilo, lo más chocante es lo caro que es el pescado con la cantidad que tienen. Y es que exportan cantidades industriales, a China sobre todo. Comen estilo americano, con mucha salsa. Lo que más añoramos es el buen jamón; hace nada conseguí un poquito. Aquí falta el producto ibérico, ¡es lo peor!

¿Y el fútbol?
Está lejos del europeo, hay equipos con un nivel de nuestra Segunda B; otros ni eso. Y suceden cosas increíbles como que el Wellington Phoenix, el único equipo profesional neozelandés, juega la Liga australiana. Quieren que juegue aquí, pero falta dinero. El fútbol es el cuarto deporte por detrás del rugby, el rugby league y el cricket. Aquí hay futbolistas que juegan también las competiciones de rugby y cricket. La Liga de fútbol se juega en dos partes, la de invierno y la de verano, que es la más importante. Mi equipo disputa la Champions oceánica y eso es lo mejor: hace unos días jugamos en las Islas Fidji... Ocean League le llaman. El campeón disputa el Mundialito de Japón. Este año lo jugó el Waitakere, nuestro rival.

Habla de rugby y rugby league. El de los All Blacks es el rugby de toda la vida, claro.
Eso es. Son deportes distintos, el league es más rápido y vistoso para mi gusto. Son los deportes nacionales aquí, si vas a una plaza verás a un niño con un balón de fútbol y cuatro con el de rugby. Y, claro, los All Blacks son los amos, los mediáticos. En su última gira por Europa los bares se llenaban de aficionados que seguían los partidos sin importantes el horario, que no siempre era cómodo. Ahora, la diferencia horaria con España es de más doce horas; las ocho de la tarde aquí son las ocho de la mañana para vosotros. Y los del rugby league se volvieron locos cuando se proclamaron campeones del mundo en Australia ganando la final ¡a los australianos! Parecía que se acababa el mundo.

Usted sigue jugando de lateral derecho, claro.
Sí, como siempre. Tengo contrato hasta mayo y estoy a expensas de ver qué resultados conseguimos. La ilusión es estar en el próximo Mundial de clubes. La experiencia está siendo buenísima y no por el dinero, claro. Vine por conocer todo esto y aunque soy de los pocos que vive del fútbol, está claro que ese no es el objetivo de los que venimos a jugar aquí. En el equipo, los neozelandeses trabajan todos.

¿Habría algo fichable?
Tengo dos compañeros surafricanos de calidad y un coreano que es muy bueno. Son los que más furor despiertan entre los aficionados, que son muy pasionales, al estilo inglés. Es un fútbol sin apenas tácticas; nunca acaba un partido 0-0. Jugamos todos hacia adelante o todos para atrás.

A usted le propuso venir un amigo de Barcelona.
Sí, Ramón Tribulietx que había estado antes por aquí. Fue una casualidad: nos encontramos yendo a ver el Barça-Espanyol del año pasado y le acompañaba un directivo del Auckland con el que mantenía relación. Nos presentó y me preguntó si me gustaría acompañarle: le dije que sí. Yo estaba jugando en el Sabadell, lo dejé y me vine.

¿Los neozelandeses siguen nuestra Liga? Serán más de la Premier, imagino.
Sí, les va más el fútbol inglés. Nuestra Liga se ve, ya sea en directo o en diferido. Pero no tienes la seguridad de ver el partido que te interesa. El último Barça-Madrid me pilló en Vanatu, eran las ocho de la mañana cuando empezaba. Me levanté y no hubo manera de dar con un canal que lo trasmitiera. El equipo de Nueva Zelanda es el Manchester United y los oriundos de Europa, los más aficionados. Mi club es de origen croata. La competición europea que más se sigue es la Champions League, claro.

¿Y entre Madrid y Barça, ¿qué eligen?
Como soy culé trato de ganar adeptos a la causa, ¡ja, ja! Digamos que la cosa está repartida.

Usted coincidió con Juande en el Barça B y en el Espanyol. ¿Por qué bajó el filial azulgrana?
Seguramente porque aquella cantera del Barça no tenía las cosas muy claras. Cada semana venían a probar uno o dos jugadores, alguno apenas la tocaba. Y equipo había. Estábamos Gerard, el portero Arnau, Setvalls, Rufete, Drulic, que se fue al Zaragoza, Vucevic... Todos acabamos en Primera. Pero con aquella estructura no se podía preparar bien los partidos y sí, acabamos bajando. Y lo del Espanyol fue visto y no visto: Juande pidió que me ficharan, pero entre que me lesioné y que él duró cinco partidos... Juande nos contaba que la directiva le había fichado muy poco de lo que había pedido y ellos decían todo lo contrario. Barcelona no le sentó bien a Juande, eso está demostrado.

¿Le irá bien Madrid?
Esperemos un tiempo, que se haga con el grupo, que se acoplen los nuevos, que dejen de lesionarse futbolistas importantes como ha sucedido hasta ahora. En Sevilla funcionó. Sí creo que su currículo explica que sabe sacar partido de una plantilla, que trabaja y que es bueno en la preparación de los partidos.

Su próximo rival en la Liga es el Villarreal. Usted lo pasó bien allí.
Sí, muy bien. Tuve continuidad en Primera, viví un ascenso. Para un jugador poco acostumbrado a ganar títulos, subir de categoría es imponente. ·Estuve con Caparrós y tres años con Víctor Muñoz. Joaquín no tuvo suerte allí. Lo despidieron a los siete u ocho partidos porque el equipo no estaba en puestos de ascenso a Primera, no tuvieron paciencia. Su trabajo posterior explicó que en aquella ocasión, el Villarreal se equivocó.

Su carrera pasó también por Logroñés, Toledo, Rayo, Sabadell... ¿Qué le dejó cada club?
En Toledo casi subimos a Segunda A con Manzano. Entre cedidos y gente bien fichada hicimos un buen equipo: Luis Manuel, el bueno de Pedro Alberto, el chino Losada, Maikel, Juanito, aquel extremo del Betis que eliminó al Barça de la Copa, Casquero... En Logroño lo pasé mal. También estaba Víctor Muñoz al frente. Se hizo un equipo para ascender, jugábamos muy bien pero faltaban resultados. Todo empezó a torcerse en la ciudad y la cosa acabó lo mal que está ahora y que lamento muchísimo pues había un buen ambiente de fútbol. Y lo del Rayo fue un mal sueño...

¿Por qué?
Porque tuve que denunciarles. Acabó la temporada y me debían mucho dinero. Acepté recibir unos pagarés siempre que los avalara la presidenta Teresa Rivero. Me dieron unos papeles sin firma... El Rayo es una trama oscura de puertas adentro. Al final, a falta de cuatro días para empezar la Liga nos llamaron a Corino, Paco, Graff, Biaggini, Cembranos y a mí y nos apartaron del equipo. Nos llegó una carta de despido objetivo en la que se decía que como habíamos bajado de categoría se veían obligados a reducir presupuesto y que nos daban un millón de pesetas por barba. El famoso aval iba firmado por una empresa que no existía... Denunciamos, claro. Yo tenía 31 años y estaba sin equipo.

¿Y qué hizo?
Me fui al Badalona, con Ramón Calderé. Después me fichó el Hospitalet, luego fui al Sabadell y finalmente, Nueva Zelanda.

Más vueltas que una noria.
Sí las he dado. He disfrutado mucho con el fútbol, pero en ciertas categorías no es lo bonito que parece. Cuando falta seriedad... Y por ahí hay mucho poco serio suelto.

Publicado en AS. 28 de diciembre de 2008.

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-vivo-paraiso-ovejas-salimos/dasftb/20081228dasdaiftb_57/Tes

UN HOMENAJE AL HUMOR

2008-12-30T10:52:00.003+01:00

Reconozco que, en muchas ocasiones, soy de risa fácil. No necesito grandes montajes ni fastos espectaculares para echarme unas risas. Es más, me gusta el humor absurdo. Ese que raya en lo inteligente de tan absurdo que parece -que gran paradoja-.

Quiero dejaros en este post algunos momentos que me resultan imprescindibles; retazos que han formado parte de mi camino por la vida, y que no son sino buena parte de mis recuerdos adolescentes y universitarios.

El primero de ellos hace referencia a la película "La vida de Bryant", extraordinaria cinta de los Monty Python que enlaza genialidad tras genialidad. Para mi, por lo que supuso la primera vez que la vi, la escena de inicio, cuando Jesucristo está realizando el sermón de la montaña es un homenaje al humor de la calle; como a partir de una secuencia tan trivial, y a la vez tan magnífica, como el supuesto sermón de Jesús, se encadenan disparidad tras disparidad hasta alcanzar el absurdo.

Otro de los momentos memorables que recuerdo con alegría; en este caso son dos los films que recogen momentos de indudable valor humorístico, a la par que irónicos.

Luis García Berlanga ha sido uno de los grandes directores de cine que ha dado este país. Con títulos tan celebrados como el Verdugo, La Escopeta Nacional o Todos a la cárcel, ha pasado a la historia de la filmografía nacional por la calidad de sus producciones.

La Vaquilla y Bienvenido Mr. Marshall recogen, a la perfección, el espíritu del cine de Berlanga: muy crítico con una etapa de la historia de este país, supo hacer del humor el sujeto activo que pusiese al descubierto las vergüenzas de nuestra historia más reciente. ¿Cómo es posible que nos podamos desternillar de la risa con una película cuyo tema central es la lucha, entre el bando Republicano y el Nacional, por hacerse con una vaquilla de lidia en las fiestas de uno de los pueblos de nuestro país, por el simple hecho de tener algo que comer?

¿Acaso hay algo más triste que preparar a todo un municipio para ofrecer un aspecto que, para nada, se corresponde con su verdadera identidad, con el único propósito de conseguir que el pueblo americano, tras vencer en la Segunda Guerra Mundial y poner en funcionamiento el plan de reconstrucción de Europa, conocido como Plan Marshall, nos llenase de obsequios, gran parte de los mismos caprichos?

Las escenas que aparecen a continuación, para mí, son momentos álgidos de la historia del cine de este país, a la par que del humor inteligente cargado de ironía.

Os recomiendo que, si tenéis ocasión de disfrutar de estas películas, os juntéis con los amigos/as y, tras una buena cena, os echéis unas copas deleitándoos con estas pequeñas joyas.

Que el tiempo no os cambie.

MI PASEO POR LA VIDA...

2008-12-29T19:09:00.004+01:00

Con sólo 11 años, tengo en el recuerdo la primera vez que vi el vídeo de esta canción. No era nada brillante, pero el vídeo llamaba la atención pro la fuerza de la música que sonaba de fondo.

Un tunel del metro londinense, un muchacho con una guitarra intentando ganarse la vida de una forma digna, transeúntes pasando sin apenas prestar importancia a lo que alguien anónimo estaba intentando tocar,... Un cúmulo de circunstancias, en definitiva, que no distan mucho de nuestra realidad cotidiana en una gran urbe.

Os hablo de 1986. Hoy, 22 años después, he vuelto a ver aquel vídeo que se quedó grabando en mi mente pre- adolescente, y que motivó mi compromiso fiel para con una forma de entender el mundo, mi mundo, y mi música; y que, ahora con la óptica del tiempo lo aprecio, observo que también sirvió para que me decidiese por una forma de actuar en la vida.

No sé por qué extraña sensación siempre supe que aquella canción me acompañaría allá dónde fuese. Hoy puedo afirmar que ha sido así, y que seguirá siendo mientras mi contribución a la atmósfera no sea de 21 gramos.

La canción; los que me conocéis lo sabéis: Walk Of Life. El grupo... lo veréis en el vídeo.

Que el tiempo no os cambie.

LA HISTORIA DE ROMEO Y JULIETA

2008-12-29T12:32:00.002+01:00

Me sigo quedando boquiabierto cuando escucho grupos de música que apenas conocía, y que se atreven a versionar clásicos del rock de tan buen gusto como éste.

En esta ocasión, The Killers, se atreven a realizar una versión de "Romeo and Juliet", un clásico de Dire Straits de 1980, de su disco Making Movies que, para el gusto de quien escribe, es el mejor que publicaron.

Es una lástima que la vagancia de un tipo tan genial para la música como el gran Mark Knopfler, nos impida poder seguir disfrutando del que, para muchos, es el gran grupo de Rock de la Historia musical contemporánea; pero mientras grupos como The Killers continúen por la senda de las versiones, máxime cuando son de esta magnitud, nos conformaremos y disfrutaremos con los acordes de tan excelsa melodía.

Que el tiempo no os cambie.

PARA DISFRUTAR LOS OIDOS

2008-12-26T14:20:00.002+01:00

Los que me conocéis sabéis de la admiración que profeso por Bruce y por Dire Straits; así que, para que disfrutéis, os dejo un vídeo de una versión del clásico de los Dire, Sultans of Swing, con guitarra española, a cargo de Pedro Javier González.

Que lo disfrutéis.

CON DOS COJONES!!

2008-12-04T19:54:00.003+01:00

Y nunca mejor dicho

EL CHE Y LA DERECHA SIN HÉROES

2008-11-26T09:40:00.005+01:00

ISAAC ROSA

El sábado pasado los jóvenes del PP se corrieron una juerga ideológica en el congreso de las Nuevas Generaciones madrileñas. Los chicos jugaron a ser más de derechas que sus mayores, y a la juerga se sumaron dos viejos rockeros, José María Aznar y Esperanza Aguirre, que son como esos tíos marchosos que de vez en cuando salen de copas con sus sobrinos. En plena farra, la presidenta de la Comunidad de Madrid se marcó un baile en el centro de la pista que arrancó aplausos: cargó contra Ernesto Che Guevara, al que llamó "canalla", y cuya figura contrapuso a la de Miguel Ángel Blanco, concejal popular asesinado por ETA hace 11 años, y al que consideró un "héroe".

El ambiente ya lo había calentado Aznar, que arremetió contra los "progres apolillados y de pacotilla", ante un público entregado, que reía todas las gracias, incluidas las de su líder juvenil, Pablo Casado, que ya había llamado "asesino" al Che. Pero en el caso de Esperanza Aguirre había algo más, un resentimiento previo.

Es la ilusión de una derecha virginal, sin tradición, sin referentes molestos. Pero es una derecha sin iconos.

El día antes, viernes, la presidenta fue al cine. Quería ver una vez más la película que ella misma encargó a José Luis Garci, sobre la lucha de los españoles contra el invasor francés en 1808. "Deme una entrada para la película esa, la de los guerrilleros", pidió en taquilla, confiada. Como era un multicine, el taquillero se equivocó y la mandó a otra sala. Lo hizo sin mala intención, suponemos. Le dio una entrada para Che, el argentino, la película de Steven Soderbergh sobre la participación de Ernesto Guevara en la revolución cubana. Una película de guerrilleros, como le había pedido la ilustre espectadora.

De forma que nuestra desprevenida presidenta se sentó en su butaca, no para ver la épica lucha de los guerrilleros madrileños, sino la de los guerrilleros cubanos. Por supuesto, Aguirre se dio cuenta pronto del malentendido. Sin embargo, decidió esperar, darle una oportunidad a la ines-perada película. Siendo norteamericano el director, pensó que vería un retrato monstruoso de los comunistas cubanos, con un Che sanguinario y terrorista. Nada de eso. El comandante interpretado por Benicio del Toro no era despiadado ni criminal, como ella esperaba. Sólo fusilaba a unos pocos desertores delincuentes, y a cambio se mostraba muy preocupado por alfabetizar a sus guerrilleros.

Aquello era inaceptable: ¡un retrato amable del Che! Imaginamos lo cabreada que debió de salir del cine. Al día siguiente, de camino al Congreso, vio desde el coche oficial a unos chavales con camisetas del Che, que terminaron de calentarla. Así que lo de "canalla" fue hasta suave para lo que le pedía el cuerpo ese día.

Como no pueden apropiarse del Che, blanquearlo, despolitizarlo, lo mejor es destruirlo

¿Qué hacemos con el Che?, se pregunta la derecha. ¿Cómo acabar con su leyenda, que aún fascina a la cultura progresista en todo el mundo? ¿Cómo proteger a nuestros hijos de su influjo idealista que perdura? ¿Por qué tuvo que morir joven, en vez de envejecer para convertirse en alguien menos simpático, como Fidel Castro?

El Che es una figura peligrosa. Un icono poderoso que lo aguanta todo. La izquierda, hasta la más templada, lo mira aún con simpatía, frente a otros elementos de su pasado en los que ya no quiere mirarse, acomplejada. Pero sobre todo es una figura que, pese a los excesos iconográficos, sigue perteneciendo a la izquierda, no se ha apropiado de él la derecha, a diferencia de otras figuras y símbolos (pensemos en Azaña leído por Aznar, el lenguaje revolucionario usurpado por la industria publicitaria, la estética soviética como moda, o el pañuelo palestino de boutique que visten las pijas). Como no pueden apropiarse del Che, blanquearlo, despolitizarlo, lo mejor es destruirlo.

Pero el Che resiste los embates de quienes, tras ganar la Guerra Fría, exigen que la izquierda se arrodille, renuncie a su tradición de lucha y pida perdón por los errores del pasado. Pese a sus muchos complejos y su derrotismo, la izquierda aún sostiene al Che en lo alto, aunque en muchos casos sea una bandera más sentimental que política.

Enfrente tiene a esa derecha que, en el discurso de Aznar o Aguirre, se pretende sin complejos, sin pasado, sin pecado original, sin cadáveres en el armario. "Nosotros podemos asomarnos a la historia sin complejos y sin ataduras", dijo Aguirre el sábado. Es la ilusión de una derecha virginal, sin tradición, sin referentes molestos. Pero como tal, también es una derecha sin iconos. "En nuestras sedes no hay fotos que nos avergüencen", dice Aguirre (olvidando la del presidente fundador, ex ministro franquista). Ni que les avergüencen ni que les enorgullezcan, añadimos.

Y es que, si el Che es el héroe de la izquierda, ¿cuáles son los iconos de la derecha? ¿Dónde están sus héroes? Los ideólogos de la FAES se refieren una y otra vez a tres personajes históricos por los que Aguirre, Aznar y sus jóvenes cachorros sienten devoción: Reagan, Thatcher y el Papa Wojtyla. Tal vez les sirvan como referentes ideológicos, pero reconocerán que, como iconos, dan poco juego. Ni el joven neocon más entusiasta se pondría una camiseta con el rostro de Reagan. De ahíla apropiación partidista de las víctimas del terrorismo etarra, una y otra vez. Miguel Ángel Blanco frente al Che Guevara, como una elección excluyente: su héroe frente a nuestro canalla.

FUENTE: Público

http://www.publico.es/177767/che/derecha/heroes

ROUCO, AMNESIA POR DECRETO

2008-11-26T09:26:00.002+01:00

JOSEP PERNAU

Hace unos años, cada vez que los prelados tenían que presentar una protesta contra el Gobierno socialista convocaban una manifestación --o tenían quién ponía la cara-- y salían a la calle a vocear unas consignas. Ahora parece que ha surgido uno de aquellos momentos, pero sin hacer uso del derecho de reunión itinerante por las calles de Madrid.

El cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco, se ha limitado a pronunciar una sentida homilía ante el pleno de la Conferencia Episcopal.¿Qué ha ocurrido? ¿Es que han perdido la fe en las manifestaciones? Mantienen una actividad excesiva y esto les lleva a quemar etapas. Tratándose de jerarcas eclesiásticos, cabe suponer que confiaron en los rezos y no fueron atendidos, lo que tuvo que ser un desengaño. ¿Acabarán con un encierro en la nunciatura?

El mensaje que lanza el cardenal es a favor. En contra están los políticos que apoyaron la ley de la memoria histórica y todos los partidarios de remover huesos de asesinados y darles una tumba digna. Solo a unos, porque los otros ya la tuvieron hace 70 años. Y, como desenterrar testimonios que unos quieren sacar a la luz puede molestar a los otros, el cardenal propone el olvido.

Nadie sabe nada, nada se recuerda de lo que cuentan algunos. Y como la política de la desmemoria tendría la sartén por el mango, se declararía la amnesia general, lo que alejaría de España la vuelta a las andadas. Y en la paz de los conformistas, el cardenal Rouco Varela podría seguir proponiendo a Roma beatificación de damas y varones que no existieron.Pero un día, un niño encuentra un viejo libro de historia que habla de un general llamado Francisco Franco. Pregunta a la gente y la respuesta es siempre la misma.

-- ¿Franco, qué?

FUENTE: El Periódico de Cataluña.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=565306&idseccio_PK=1006

ENTRE LA IGLESIA, CONTINÚA VIVO EL ESPÍRITU DE LA TRANSICIÓN

2008-11-25T09:20:00.002+01:00

El presidente de la Conferencia Episcopal y cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, aseguró este jueves que “a veces es necesario saber olvidar”, y abogó por “cultivar el espíritu de reconciliación, sacrificado y generoso” de la Transición. Paralelamente, la Iglesia católica prepara la beatificación de 800 católicos, todos ellos asesinados durante la guerra civil. Asimismo, muchos sacerdotes siguen llorando en público la muerte del dictador.

Las misas en honor del Generalísimo se han convertido en un hecho habitual. Incluso, algún sacerdote se presta a oficiar el culto religioso rodeado de jóvenes ultraderechistas que portan banderas carlistas, de la cruz de Santiago, o falangistas.

FUENTE: El Plural

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=27636

PALABRA DE DIOS

2008-11-24T09:19:00.008+01:00

Tú haz lo que yo te diga y no lo que yo haga; un lema con el que los pepeistas de pro se presentan allá por donde van; y es que no hay más que verles abrir la boca para que el pan empiece a incrementar su precio y la expectación, por poder volver a colgar un vídeo en youtube, sea una sensación cada vez más cercana.

Vayamos por partes.

"El Partido Popular de Albacete celebró este sábado su X Congreso Provincial bajo el lema 'Crecemos juntos' en el Palacio de Congresos de la ciudad, donde asistieron 986 compromisarios, de los cuales 769 son electos, 186 natos y 31 de Nuevas Generaciones.

En él estuvo la secretaria general del partido, María Dolores Cospedal, que intervino en la clausura."

Empieza el espectáculo. Efectivamente, no parecen muy de acuerdo con aquello de Churchill de que "la democracia es el peor sistema de gobierno, con excepción de todos los demás". En un afán desmedido por mostrar su buen talante, la lideresa sanchesca, suelta esta perla, refiriéndose al Presidente del Gobierno: "hay que echarle cuanto antes". Y se queda tan ancha. Como viene de familia bien del régimen caudillista, no sabe que en 1978 entró en vigor una cosa que se llamaba Cosntitución, que decía España era una Monarquía Parlamentaria, y que la soberanía residía en el pueblo.

Es fácil que sea un problema de oído, y entendió Prostitución en vez de Constitución; por eso, porque no saben a quien ni cómo joder, quieren darnos por... ahí al resto. El pueblo es gilipollas -léase Springsteen con Obama, Pignoise con el PP-; sólo ellos tienen capacidad para poner y quitar Presidentes.

Continuamos para Bingo.

Cospedal culpó al presidente del Gobierno por el aumento de parados en España y por la actual situación económica española: "ZP -señaló Cospedal- sólo ofrece parches y cataplasmas, no medicinas para evitar la sangría de la que es responsable: el número de parados".

En un tono irónico reconoció a Zapatero un mérito: "Ha hecho mucho esfuerzo para estar en la famosa cumbre del G20", y prosiguió: "Ojalá hubiera hecho ese esfuerzo para evitar los miles de parados". Asimismo, la secretaria general del PP aseguró que el presidente "miente" cuando dice que España está preparada para afrontar la crisis, "porque la tasa de desempleo es el doble que la de nuestros vecinos de la Unión Europea".

El día que el profesor de economía comenzó con la lección de Macroeconomía, esta buena mujer inició sus lecciones de mus. Y, ¡claro!, no aprendió que la economía, en un mundo cada vez más globalizado, está íntimamente interrelacionada. Y que ésta es una crisis mundial.

¿Cómo?; ¿qué cuando Loli hizo derecho lo de la globalización todavía no existía?. Pues tiene razón; va a ser que como con Don Francisco estábamos atrincherados entre los Piríneos y el Estrecho de Gibraltar, y lo más que llegaba de fuera eran las suecas, para delirio y disfrute de José Luis López Vázquez y Juanjo Menéndez, nunca valoró la consideración de la economía como un fenómeno mundial.

Y, por supuesto, ni las hipotecas basura, ni la política económica del Gobierno de Jorgito Bush, ni la guerra de Irak tienen nada que ver en esta situación mundial. Se lo ha inventado todo Zapa. ¡La que está montando Zapatero! ¿Es que no se va a enterar este hombre que para salir de la crisis es mejor mandar a la mierda los logros sociales?; ¿quién no tiene 100.000 euretes para hacer frente a la crisis?. Si es que nos lo tomamos todo tan a pecho... buscamos problemas donde no los hay.

¿Y los empresarios?. Pobrecillos. Es que para mantener sus "escasos" márgenes de beneficios deben echar a la gente a la calle. Ellos no quieren, pero les obliga la situación económica. Por eso, ahora en vez de viajar en Mercedes, lo van a dejar por un jet privado y un yate en Mallorca. ¡Enorme sacrificio el suyo! Sigo pensando que la culpa es de Zapatero.

Continuamos nuestro análisis de texto.

Cospedal tampoco dejo pasar la oportunidad de arremeter contra Zapatero por el interés de la rusa Lukoil en comprar un tercio de Repsol. Tachó a Zapatero de irresponsable y de "velar sólo por sus intereses" por querer "poner el sector de la energía en manos de una empresa controlada por un gobierno como el ruso". Cospedal abogó por que Repsol "sea una empresa española y tenga una dirección española" y se quejó de que Zapatero esté vendiendo "los intereses españoles".

Efectivamente, donde dije digo, digo Diego.

Como miembros del PePé reiteramos el agilipollamiento de la sociedad española; por eso, como hace dos años estuvimos dando por culo para que Endesa fuese adquirida por la alemana E.ON, y no por una empresa española, como Gas Natural -es que son catalanes, y puede romperse España-, ahora queremos que Repsol, cuya privatización tuvo a bien realizar el Gobierno de Dios -Dios, Salvador de la Patria y José María Aznar son sinónimos-, no sea adquirida por una empresa rusa.

Es decir:

1/ Si aplicamos la lógica filosófica que aprendimos en tercero de B.U.P., Gas Natural puede ser adquirida por una empresa foránea, pero Repsol no. ¿Por qué?. Porque lo decimos nosotros, que somos los herederos -palabra muy usada por Dios este fin de semana- de la verdad única. Una religión que tuvo su inició el 4 de diciembre de 1892, en El Ferrol, y tuvo su continuación lógica el 12 de marzo de 2.000, con nuestra gloriosa mayoría absoluta.

2/ Gas natural, que es catalana, no es española. Y po reso nos opusimos a que Gas Natural adquiriese Endesa, como bien puede comprobarse en este enlace: http://www.elmundo.es/mundodinero/2006/02/21/economia/1140520687.html.

Conclusión:

1/ Hay que echar a los socialistas.

2/ Hay que echar a los socialistas.

3/ Hay que echar a los socialistas.

Brillante deducción. Tejero va a dejar por buenos a esta cuadrilla. ¡Jóder. cómo está la tropa!

Aquí una prueba irrefutable del talante de la lideresa sanchesca, que es como la del chiste: cada vez que abre la boca, es pa cagarla.

FUENTE: Diario Público

http://www.publico.es/espana/176769/cospedal/asistencia/zapatero/cumbre/nunca/visto/haciendo/tantos/esfuerzos

ILLA, ILLA, ILLA, BONO MARAVILLAS

2008-11-20T12:15:00.001+01:00

SIN COMENTARIOS

¿OS ACORDÁIS DE ESTO?

2008-11-18T12:07:00.002+01:00

Los que fuimos fans de El Informal, recordamos con cariño este vídeo.

Es, simple y llanamente, genial.

¡Que lo disfrutéis!

LA HORA DE LA SOCIALDEMOCRACIA

2008-11-17T09:11:00.002+01:00

Esta crisis mundial ya ha tenido efectos que van mucho más allá del terreno económico. En el fondo, lo que ha puesto de manifiesto es que estamos ante un cambio de paradigma, ante todo un cambio de modelo ideológico. La crisis no sólo ha puesto en cuestión el neoliberalismo, sino también su compañero, el neoconservadurismo. Pero al hundimiento del paradigma neoliberal y neoconservador no le ha sucedido, todavía al menos, el surgimiento de un nuevo modelo que sirva de marco de referencia para poder mirar hacia el futuro con algo más de seguridad.

Sin embargo, antes de dejarnos llevar por el miedo al horror vacui, quizá deberíamos plantearnos la situación actual como lo que creo que en realidad es: una gran oportunidad para la emergencia de un nuevo consenso planetario de tipo socialdemócrata. Ahí cabría encajar, entre otras cosas, la presencia española en la cumbre de Washington del pasado fin de semana, junto a países gobernados por el centroizquierda como Reino Unido y Brasil.

Se abre una ventana de oportunidad para que la socialdemocracia dé un paso hacia adelante y asuma el desafío de ofrecer un nuevo eje alrededor del cual hacer girar la actuación futura de los actores políticos en este todavía incipiente siglo XXI. Existe material suficiente para afrontar ese reto: no faltan excelentes pensadores en la órbita de la socialdemocracia, ni tampoco excelentes ideas. Lo que probablemente falta es introducir un poco de orden en el debate en curso, fijar prioridades, analizar cómo las ideas pueden traspasar la siempre espesa frontera del mundo académico y científico para llegar a la "plaza pública", de tal manera que los ciudadanos se carguen de argumentos cuando quieran defender visiones próximas al paradigma de la socialdemocracia.

Es decir, a la socialdemocracia le falta hacer aquello que tan bien ha hecho el neoliberalismo hasta la fecha, aunque sin olvidar que una de sus fallas más importantes ha sido su inusitada tendencia a vender humo. No se trata por tanto de crear imagen, al menos no solamente; se trata de dar contenido y luego ver cómo se puede traducir ese contenido en un lenguaje fácilmente accesible para todos. Al menos en este caso, el orden de los factores sí que altera el producto. La primera recomendación sería no empezar la casa por el tejado.

Yendo a los contenidos, habría que empezar, precisamente, por revisar las ideas socialdemócratas en relación con las virtudes del mercado. Lo que estamos viendo en los últimos meses muestra, más que demuestra, que quizá la socialdemocracia haya "arrojado al bebé junto con el agua de la bañera", por emplear la gráfica expresión inglesa, al haber renunciado a algunos de los postulados originales de su ideología, abrazando, conmás intensidad quizá de la debida, al mercado.

El abrazo al que me refiero tiene además fecha de inicio: noviembre de 1989, año en el que cae el Muro de Berlín. En ese momento deja de estar de moda que la socialdemocracia hable de intervención de los mercados. De golpe y porrazo, lo antiguo era ser intervencionista, lo moderno era el mercado. El mercado se convierte en una especie de mantra budista para la socialdemocracia, tan ocupada como estaba por evitar ser tachada de rancia y anticuada. Pero es probable que en ese proceso haya acabado siendo más papista que el propio papa. Afrontémoslo con valentía: en determinados ámbitos económicos (subrayo para que se me entienda bien: en determinados ámbitos económicos) no basta con regular y supervisar la acción de los agentes económicos. En algunos sectores, es la participación directa del Estado lo único que puede dar una mayor dosis de seguridad de que se atenderá al interés general. Cuando el Estado deja de ser protagonista directo de la actividad económica, y se convierte en un mero espectador, pierde información sobre lo que está ocurriendo en el mercado, así como capacidad de corrección de sus fallos. Es esa implicación en determinados ámbitos económicos lo que puede dar herramientas para equilibrar los problemas de asimetría de información y de capacidad de actuación, lo que puede en definitiva dar mayores garantías (nunca plena seguridad) de que las cosas se harán como deben hacerse.

El segundo reto es volver a situar el principio de igualdad en el mismo corazón de la socialdemocracia, en sus valores, y en su discurso político. Creo que la forma en la que a veces se ha resuelto la tensión existente entre igualdad y libertad no ha sido la más adecuada. El "soy socialista a fuer de liberal" de Indalecio Prieto parece haberse interpretado por algunos en el sentido de que el principio de igualdad funciona fundamentalmente como instrumento para alcanzar el verdadero fin de la socialdemocracia, que es conseguir mayores cotas de libertad. Sin embargo, la igualdad no puede ser siempre y únicamente una herramienta al servicio de otros valores superiores, y en particular de la libertad. Es en muchas ocasiones un fin en sí mismo, un digno objetivo a alcanzar per se y en nombre de la socialdemocracia. Lo es, también, en un sentido económico. Porque de igual manera que nos parece legítimo repartir por igual los costes de una crisis económica, nos debería parecer legítimo repartir de forma mucho más igualitaria sus beneficios, y para ello los ciudadanos tendrían que poder participar, en pie de igualdad, en la toma de decisiones económicas que pueden ser trascendentales para sus vidas.

El tercer eje sobre el que debería reflexionarse es cómo abordar el problema del pragmatismo. Estoy persuadido de que se presta un flaco servicio a la socialdemocracia cuando se dice aquello de "no soy un dogmático de mi ideología, soy un pragmático". Evidentemente, no hay que ser dogmático, pero tampoco avergonzarse de tener una determinada visión democrática del mundo. Y la socialdemocracia gana la batalla cuando es capaz de situarse en el plano de los valores. Esto, que parece un mero eslogan político, tiene su explicación. Como recuerda Barack Obama en La Audacia de la Esperanza, cuando nos volvemos pragmáticos dejamos de argumentar; cuando dejamos de argumentar, nos volvemos perezosos, y cuando nos volvemos perezosos, somos incapaces de ofrecer respuestas a los desafíos que vienen desde otros paradigmas valorativos o ideológicos. Lo hemos visto en la revisión de los consensos básicos a la que nos ha sometido la derecha neoconservadora en buena parte del mundo, por ejemplo en España y Estados Unidos. Como la socialdemocracia ha dejado de pensar, de argumentar y de elaborar a partir de sus propios valores, como se ha vuelto "pragmática", ha tenido dificultades para encontrar respuestas adecuadas a los desafíos de nuestro tiempo. Quizá haya llegado el momento de ponerse a ello.

Antonio Estella, profesor de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid.

FUENTE: El País, 17 de noviembre de 2008.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/hora/socialdemocracia/elpepiopi/20081117elpepiopi_4/Tes

ROUCO, EL COOPERADOR NECESARIO

2008-11-14T09:30:00.001+01:00

Dios sabrá por qué Antonio María Rouco Varela decide actuar como cooperador necesario de los delitos y vejaciones del minigoebbels de la Cope. Dicen que a Jesús lo vendieron por 30 monedas de plata, y quizá el cardenal está imitando el comportamiento de Iscariote, cobrando ahora en publicidad radiofónica y a un precio actualizado de acuerdo con el IPC de los dos últimos milenios. Antonio María ya no puede vender a Jesús, claro, pero lo que sacrifica a diario es la doctrina entera de la Iglesia católica. Una doctrina que habla de amor y de perdón, y que no tiene mandamiento alguno recomendando delinquir, injuriar, mentir, insultar, vejar, manipular, difamar, vomitar odio.

Dios sabrá por qué la Conferencia Episcopal actúa de cómplice de Antonio María, el cooperador necesario de los delitos de minigoebbels, renovando año tras año el contrato del más anticristiano de los españoles que han pisado los estudios de la Cope en toda su historia.

Dios sabrá por qué hay empresas que siguen anunciándose en el programa del minigoebbels que ha sido condenado en cinco ocasiones, cinco, por la violencia verbal con la que dispara contra jueces, periodistas, políticos y cualquier otra persona que no comparta sus ideas totalitarias.

Pero hay una verdad sencillísima de reconocer sin necesidad de encomendarse ni a dios ni al diablo. Lo que practica minigoebbels tiene tanto que ver con el periodismo como el cobro del impuesto revolucionario de ETA con las aportaciones voluntarias de tributos por parte de los ciudadanos. O sea, nada. Cero.

Lo que hace minigoebbels, con Antonio María de cooperador necesario y la Conferencia Episcopal de cómplice, es radiobasura de lo más apestosa. No lo digo yo. Lo dicen magistrados de Madrid y Barcelona que, por suerte, no se amilanan ante el delincuente de las ondas.

14 de noviembre de 2008.

FUENTE: Diario Público

http://www.publico.es/espana/174092/rouco/cooperador/necesario/minigoebbels

SPRINGSTEEN CON OBAMA, PIGNOISE CON EL PP

2008-11-07T10:37:00.002+01:00

El futuro ya está aquí. Se llama Pignoise tocando para el PP vasco. No, no te pegues el tiro en la boca todavía; aún hay más.

El acontecimiento tuvo lugar el pasado domingo, en un teatro de San Sebastián. Allí inauguró el PP su "política pop" inspirada en Obama, como la denominó su nuevo líder.

Sí, el playback fue total. Pero más totales resultan aún esos centenares de borjamaris haciendo palmas a destiempo, contoneándose con sus polos Ralph Lauren rosa, gritando al viento toda su furia antisistema mientras Pignoise descargan su rabia punk-Faes. Demoledor.

Magníficos agages pata negra, con ondas en el flequillo y barbita neocon, expuestos al rock abrasivo, auténtico y sin contemplaciones de los Pignoise, tío, con crestas y todo. Y si llegan a tocar de verdad, ya hubiera sido la hostia.

Fue un hito cultural. Como cuando Dylan tocó para el Papa. Al fin el punk, el auténtico punk, desembarca en la política, la auténtica política. Me chivan que Aznar prepara su asistencia a un mitin de Manolo Kabezabolo.

Era lo que le faltaba a Euskadi. Los abertzales tienen el rock radikal, el PSOE tiene a Iron Maiden, y ahora el PP nos llega con Álvaro Benito, un muchacho muy querido además en el País Vasco tras su paso por el Real Madrid.

¿Obama? Un aprendiz al lado de esto. Todo el mundo sabe que Springsteen, que hace campaña por él, factura un pop comercial, vacuo, ñoño, nulo compromiso. Música falsa, pura copia, todo por la pasta.

Pignoise, en cambio, son la verdad. Pignoise son la calle. Pignoise son la voz pueblo.
Y el pueblo, evidentemente, es gilipollas. Y no se entera de nada.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/28/rockandblog/1225161434.html
28 de octubre.-
Del blog "Sexo, drogas y rock & blog"

¿POR QUÉ SEREMOS RECORDADOS?

2008-11-06T18:51:00.002+01:00

Cuando allá por finales de los ochenta, yo, un muchacho imberbe pero en ciernes, con la tendencia ideológica progresista que siempre ha sido ha sido mi seña de identidad, y que algún que otro disgusto me generó, especialmente, entre mis allegados, poco acostumbrados a sufrir los inconvenientes de un “rojo declarado” en la familia, comencé a escuchar la música de aquel muchacho de Jersey, jamás imaginé la identificación tan absoluta que supondría para mi vida futura.

Era feliz pensando que aquel extraordinario guitarrista de gran nariz y despoblada coronilla, con una historia de migración familiar a sus espaldas, desde Hungría, siempre se había manifestado contrario a las tesis liberales de la Dama de Hierro.

Dicen que la historia pone a cada uno en su sitio; y aquel guitarrista, hoy prácticamente sin pelo pero que conserva su gran nariz, es el mejor. Nada más y nada menos. Y lo será mientras que su delgada figura se pasee por las calles del Barrio de Portobello. Pero nada se sabe de su tendencia progresista, salvo que se le supone.

Pero aquel otro, el que alza su puño al aire cuando “Glory Days” o “Born to Run” resuena en los graderíos de los continuos estadios que, noche tras noche, llena, muestra un especial interés por conseguir un mundo más justo; un mundo donde todos tengamos un amanecer en el que poder ser felices.

Un esfuerzo en el que, el único perjudicado, puede ser él y quienes con él comparten vida, trabajo, aficiones y lucha política.

Veinte años después de que “Brilliant Disguise” llegase por primera vez a mis oídos, hoy, tras los ecos de “Girls in their summer clothes” y de la gran victoria electoral de Obama, en la que el Poeta de América ha participado activamente, me enorgullezco de que sea el que ha marcado mis pasos musicales, en mi trayecto desde la adolescencia a la vida adulta, quien dio uno de los impulsos definitivos para tratar de conseguir un mundo mejor.

El resultado, llegará con el tiempo. Pero, francamente, la historia pone a cada uno en su sitio.

Por eso, habrá quiénes sean recordados en la historia de los hombres por su sin par destreza en el arte de las seis cuerdas. Mi más sincera enhorabuena. Creo que no hay nadie mejor.

Yo apuesto por quiénes, a su gran carisma musical, unen una condición humana e ideológica digna de ser reseñadas.

Levántate a por el amanecer;
Levántate y une tus manos a las mías.

¿POR QUÉ HA GANADO OBAMA?

2008-11-05T09:34:00.003+01:00

¿Por qué la campaña de Obama fue mejor? Iñigo Sáenz de Ugarte.

La campaña de Obama ha sido mejor que la de McCain porque desde el inicio de las primarias tenía un plan y ha sabido ponerlo en práctica sin que los altibajos propios de un proceso tan largo le hayan hecho variar el rumbo. Desde el candidato hasta los asesores, todos han sabido mantener la calma en los momentos difíciles. Cuando los periodistas les aconsejaron que fueran más duros, por ejemplo cuando apareció en escena Sarah Palin, decidieron no cambiar la estrategia. Otro factor básico ha sido el dinero: es más fácil conseguir los objetivos deseados cuando te sobran los dólares. Su mérito en este caso ha sido el uso de Internet como una inmensa caja registradora. Y, por último, la campaña ha tenido suerte. El hundimiento de Wall Street se produjo en el momento justo para los intereses de Obama.

¿Por qué los hispanos votaron a un negro? Marco Schwartz.

Los hispanos en EEUU –unos 12 millones con derecho al voto– no son una comunidad homogénea. Los cubano-americanos de Florida poco tienen que ver con los mexicano-americanos del suroeste. Sin embargo, en su conjunto suelen votar mayoritariamente por demócrata. Como excepción, Bush atrajo con fuerza su voto en 2000 y 2004 con un discurso plagado de guiños a los inmigrantes procedentes del sur del Río Grande. Sin embargo, la tendencia ha vuelto a su cauce habitual. Los hispanos nunca han mantenido una relación especial con la comunidad negra de EEUU. Pero se han volcado con Obama, sobre todo porque creen que es el candidato que mejor puede combatir la dura situación económica que los golpea. A ello se suma que McCain endureció su discurso contra la inmigración.

¿Por qué la participación ha sido histórica? Jesús Maraña.

Por el deseo de cambio que ha ido empapando a la sociedad norteamericana durante los últimos 21 meses. Obama se volcó en la movilización de base ya en las primarias para enfrentarse a la candidata del ‘establishment’, Hillary Clinton. Y aplicó el éxito a la batalla final. Cientos de miles de voluntarios, puerta a puerta, a golpe de teléfono, con un uso masivo de Internet, buscando a los votantes que no votan, a los jóvenes, sin dar ningún Estado por perdido. Entre los republicanos, Sarah Palin ayudó a movilizar a los fieles que no creían en McCain, pero Palin también sacó de sus casas (y de sus casillas) a electores moderados que temieron una prolongación de los desastres de la ‘era Bush’. Por último, el ‘crash’ financiero supuso el empujón definitivo: todos sabían que se jugaban mucho.

¿Por qué Hillary no pudo con Obama? Carlos Enrique Bayo.

La ex primera dama cometió varios errores graves al plantear su campaña: 1) Se centró sólo en los grandes estados como si con esos delegados fuera a alcanzar la mayoría de la Convención; 2) No supo utilizar las nuevas herramientas tecnológicas para conquistar a los jóvenes a través de Internet, SMS, etc. 3) En vez de cultivar la movilización de su base popular, cortejó a los ‘superdelegados’ del partido, convencida de que ellos le darían la victoria; 4) Apostó por el apoyo de su marido, que acabó enemistándose con los activistas de calle. Pero el motivo principal de su fracaso fue que se enfrentaba a un líder supercarismático cuyo mensaje no supo igualar. Los norteamericanos quieren un cambio y ella representaba más de lo mismo; más política de la de siempre en Washington.

¿Por qué la crisis ha sido decisiva? Amparo Estrada.

“La clase media necesita un plan de rescate, de ayuda y de alivio fiscal”. Con propuestas de este tipo, Barack Obama ha sabido conectar mejor con el votante medio estadounidense, inmerso en la crisis económica. Mientras, McCain ha sido de lo menos oportuno en sus planteamientos: un día defendía congelar el gasto público, justo cuando se ultimaba un plan de 700.000 millones de dólares para rescatar al sistema financiero. Otro día, pedía suspender la campaña electoral para pensar qué hacer contra la crisis. Aunque Obama no se cansaba de repetir en cada debate: “Esta crisis es la herencia de ocho años de gobierno de George W. Bush”. Al final, la gran protagonista de la campaña ha sido la crisis y los votos se han inclinado por el candidato que más confianza les da para salir de ella.

¿Por qué Palin no marcó la diferencia? Thilo Schäfer.

Sarah Palin tuvo el mayor impacto mediático en esta campaña interminable. Su aparición en ‘Saturday Night Live’ dio la mayor audiencia en 14 años a este programa de humor. La campaña republicana eligió a la poco conocida gobernadora de Alaska como número dos de McCain con el fin de que la ex miss y madre de cuatro hijos movilizara el voto más conservador del país con sus posiciones antiaborto, contra el matrimonio gay y pro armas. Pero fue un gol en propia puerta porque la evidente falta de experiencia de Palin neutralizó una de las mayores bazas de McCain: presentarse como el hombre experimentado frente al ‘novato’ Obama. Al final, no pocos votantes republicanos estaban preocupados por la posibilidad de que Sarah Palin llegue a la Casa Blanca.

FUENTE: Público
05/11/2008
http://www.publico.es/internacional/eleccioneseneeuu/171252/ganado/obama

OBAMA PRESIDENTE

2008-11-05T09:03:00.002+01:00

Los Norteamericanos acuden en masa a las urnas en una elección histórica.

"El viaje se acaba", declaró el líder demócrata tras depositar su voto en Chicago - El republicano McCain intentó revertir los sondeos con mítines de última hora

Barack Obama se convirtió esta madrugada en el primer presidente negro de la historia de Estados Unidos. Las proyecciones de las principales cadenas de televisión y el escrutinio parcial de los 50 Estados de la Unión adjudicaban una holgada mayoría al líder demócrata. Al cierre de esta edición, alrededor de las cinco de hoy, decenas de miles de ciudadanos estadounidenses y de todo el mundo celebraron un hito en la historia de la nación americana y del mundo.

"El viaje se acaba", declaró Obama nada más depositar su voto en Chicago. Fue algo más: el sueño americano se hizo realidad en la figura de un senador de 47 años, nacido en Hawai, hijo de padre africano y de nombre Barack Hussein Obama.

De nada sirvió el sprint final del candidato republicano John McCain, ni sus estratagemas de última hora para sembrar el miedo entre el electorado (activó miles de mensajes telefónicos en Florida alertando de la supuesta connivencia entre Obama y Castro).

El fenómeno Obama arrastró ayer a millones de ciudadanos estadounidenses a las urnas en una cita histórica. El entusiasmo popular ante una jornada que todo el mundo sentía como ineludible deparó una participación previsiblemente superior a los 130 millones de votos.

El triunfo de Obama, que colma el deseo de cambio del pueblo tras ocho años de desastrosa administración de Bush, unido al avance de los demócratas en el Congreso, da a éstos el mayor control de la política norteamericana del que han gozado en medio siglo.

Aunque no se habían resuelto aún del todo las dudas sobre algunos Estados clave en esta carrera electoral, como Florida y Virginia, Obama parecía haberse impuesto en el decisivo Ohio, había certificado su triunfo en todos los Estados considerados demócratas y contaba con clara ventaja en otros lugares que le darían los 270 votos electorales requeridos para la presidencia.

FUENTE: El País

05/11/2008

http://www.elpais.com/articulo/portada/Obama/presidente/elpepipor/20081105elpepipor_1/Tes

ESPERANDO A OBAMA

2008-11-04T18:22:00.003+01:00

Se ha dicho que, si del resto del mundo dependiera, Obama tendría la elección asegurada y por goleada. Incluso hay quien ha escrito que Israel es el único país del mundo en que se desea la victoria de McCain. Naturalmente, para los ideólogos neoconservadores que creen que el liderazgo de Estados Unidos debe asentarse sobre la fuerza, la intimidación y el miedo, esta empatía mundial con Obama es la mejor prueba de que su victoria debilitaría el poder americano.

El imperio ha de ser temido, dicen. Pero hay ganas de volver a hablar bien de Estados Unidos. Y por eso hay tanta gente esperando a Obama.

Obama ha sacado millones de voluntarios a la calle, con una estrategia de uso de Internet que creará escuela. Sin duda, la simpatía por Obama tiene razones muy diversas. Y la primera y principal es el enorme rechazo que Bush tiene en todas partes, por haber contribuido de modo entusiasta a aumentar el caos y la confusión en el mundo. Bush se ha inventado una realidad a su medida para hacer creíble la revolución conservadora que su camarilla ideológica le había preparado. Pero la realidad es terca y lo que tenía que ser la conquista ideológica del planeta se ha convertido en aislamiento y rechazo creciente a la potencia. Se habían equivocado de mundo, por tanto, de discurso.

De la victoria de Obama se espera sobre todo un cambio de estilo y de actitud. Del mesianismo del que pretende que su país ha sido escogido por Dios para cambiar el mundo a la complicidad del que sabe que no hay pueblos escogidos y que sólo compartiendo se puede conseguir un mundo más estable. Bush sólo buscaba acólitos, Obama buscará aliados. En un mundo tan lleno de incertidumbres, hay mucha gente que desea ver la primera potencia más próxima, capaz de compartir problemas y de buscar soluciones. Que la gran potencia se humanice es esperanzador para todos.

Uno de los tópicos más oídos durante esta larga campaña ha sido que el pueblo americano es muy suyo y que sus reacciones son difíciles de entender porque es muy distinto de los europeos. Con esta afirmación se quería prevenir el error en los pronósticos. Y, efectivamente, si en el último momento ganará McCain, todo el peso de la explicación cargará sobre la indomable América profunda. Pero el razonamiento -que como todos los tópicos tiene siempre algo de verdad- pretendía también restar importancia a la victoria de Obama, en aquellos sectores de la derecha que suspiran por McCain, o prevenir sobre frustraciones futuras, en sectores de la izquierda que siguen aferrados al argumento de que el sistema americano es tan fuerte que es muy poco el margen de maniobra que tiene un presidente, por muy reformista que sea.

Sin embargo, esta campaña electoral ha demostrado que los clichés sobre América no aciertan tanto como algunos piensan. Para empezar, los candidatos. Nunca se habían presentado dos candidatos tan ajenos al poder establecido de sus partidos. McCain era un outsider de la derecha, que se coló porque el desastre de la Administración de Bush quemó cualquier recambió natural -de Powell a Rice los que lo hubieran podido ser desaparecieron por el foro, a la espera de tiempos mejores- y, como todo el mundo sabe, la señora Clinton representaba mucho mejor que Obama el aparato del partido, contra el que el senador de Illinois tuvo una lucha sin cuartel. Y fue precisamente al salir victorioso de esta dura pugna con una adversaria de primerísimo nivel cuando borró de un plumazo las críticas por su bisoñez e inexperiencia. O sea, la voluntad de cambio existe. Y los partidos han tenido que asumirla.

Quizá la diferencia principal entre la cultura política americana y la europea estribe en la manera de entender la religión y el Estado. El sistema político americano es un artefacto construido sobre la desconfianza con el Estado. De modo que abundan los mecanismos para evitar el abuso de poder. Como ya explicó Tocqueville, precisamente este temor al Estado hizo que, a diferencia de Europa, la religión tenga una enorme importancia política. La fe suple la desconfianza con el discurso político y con las ideologías. Y la religión impregna la vida de los ciudadanos -tanto la pública como la privada- en mucha mayor medida que en Europa. Un candidato a la presidencia de Estados ya puede ser negro, pero todavía no puede ser, por lo menos públicamente, ateo o agnóstico. En los dos libros de Obama las referencias a la fe son reiteradas. Las diversas ramas de la derecha cristiana tienen cierta capacidad de intimidación.

Sin embargo, algunos analistas señalan que en esta campaña electoral la creencia ha estado mucho menos presente que otras veces. E incluso el intento de Palin de convertir la campaña en una batalla ideológica entre la derecha religiosa y la izquierda liberal fracasó estrepitosamente. ¿Por qué? Probablemente por dos razones: por la crisis, que ensombreció toda la parte final de campaña, y por la saturación originada por los ideólogos de Bush con ocho años de machaconeo constante.

Queda el tópico del racismo. Si las encuestas tuvieran razón y Obama gana holgadamente, ¿dónde estaría el racismo, en los ciudadanos americanos o en la desconfianza de los observadores tanto americanos como europeos?

De modo que la campaña ha ido tomando unas formas mucho menos ajenas a la política europea, asemejándose día a día a una confrontación tradicional entre la derecha y la izquierda. El integrismo religioso tiene un peso y un predicamento que en Europa no tiene, a pesar de alianzas como la de la jerarquía católica y un sector de la derecha en España. Pero quizás en esta elección descubramos que los ciudadanos americanos se pronuncian por motivos no tan alejados de los europeos: el atractivo de los candidatos, el juicio sobre la Administración saliente, la búsqueda de soluciones más equitativas a la situación económica y la crisis moral por la guerra de Irak.

Se habla de la despolitización americana y Obama ha sacado millones de voluntarios a la calle, con una estrategia de uso de Internet que creará escuela. ¿Quién está despolitizado? ¿Quién tiene miedo al cambio? Igual Obama nos cambia un poco a todos.

JOSEP RAMONEDA

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Esperando/Obama/elpepiespcat/20081104elpcat_6/Tes

BARCELONA SE RINDE ANTE BRUCE SPRINGSTEEN... Y YO ESTUVE ALLÍ PARA VIVIRLO

2008-10-29T18:47:00.001+01:00

Barcelona se rinde ante Bruce Springsteen
El cantante estadounidese ofrece en el Camp Nou el primero de los dos conciertos que cerrarán su gira europea

Con tejanos, camisa negra y una sonrisa de oreja a oreja, Bruce Springsteen ya tenía al público en el bolsillo antes de abrir la primera noche de locura en el Camp Nou, con veinte minutos de retraso, y con el tema No surrender, ante un lleno de más de 70.000 personas. En su perfecto catalán, ha empezado con el tradicional "Hola Barcelona, ¿cómo estáis?", a lo que sus entregados han respondido en varias ocasiones, un alto y claro "bien".

En este final de gira de Magic, su segunda canción barcelonesa ha sido el Radio no were, seguida de la muy celebrada Out in the street, un clásico de su álbum The River. Con Promised Land y la famosísima Hungry heart ha hecho que el público cantara casi más que él.
El Boss, capaz con un simple 'shhhh' de hacer callar a todo un estadio en el que no cabía ni una mosca más, ha alcanzado uno de los momentos más tiernos de la noche con Tunnel of love y la siempre esperada The River, que al sonido de la armónica ha arrancado más que lágrimas de un Camp Nou encandilado como siempre con su ídolo.

El campo del Barça ha registrado esta noche un lleno hasta los topes y se espera que hoy domingo vuelva a llenarse con otras 70.000 personas ávidas de Springsteen, quien antes, en España, ya ha actuado en los estadios de Anoeta (San Sebastián, martes) y Bernabeu (Madrid, jueves), pero la gran cita, donde seguramente el rockero ha encontrado uno de los públicos más entregados a lo largo de toda su carrera es en Barcelona.

FUENTE: El País.
20/07/2008
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Barcelona/rinde/Bruce/Springsteen/elpepucul/20080720elpepucul_1/Tes